
ЗАРЕЖДАНЕ...
ВАС отмени решение на АССГ, свързано е с "Топлофикация София" | ||||||
| ||||||
Върховният административен съд отмени решение № 8191/28.12.2023 г., постановено по адм. дело № 8976/2021 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено Решение № 43-Н0-И0-А1/2021 г. от 22.07.2021 г. на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по околна среда (ИАОС), с което е актуализирано Комплексно разрешително № 43/2005 г. на оператора "Топлофикация София“ ЕАД, София, в частта за условие 2.1 и условие 9.2 (въведени условия за норми за допустими емисии по показател NOx, с определени стойности от 100 mg/Nm3) и в частта, с която е отказано допускане на дерогация по показател азотни оксиди (NOx), съгласно разпоредбите на чл. 123а, ал. 3 на Закона за опазване на околната среда (ЗООС). В полза на оператора "Топлофикация София“ ЕАД е издадено Комплексно разрешение № 43/2005 г. за ТЕЦ "София“ на изпълнителния директор на ИАОС, както и че са предприети действия за преразглеждане на това КР във връзка със съобразяване с Наредбата за норми за допустими емисии на серен диоксид, азотни оксиди и прах, изпускани в атмосферата от големи горивни инсталации (ННДЕСДАОПИАГГИ). С решение № 43-НО-ИО-А1/2021 г. от 22.07.2021 г. е актуализирано Комплексно разрешително №43/2005 г. на оператора "Топлофикация София“ ЕАД и е отказана дерогация по показател азотни оксиди (NOx), съгласно чл.123а, ал.3 от ЗООС. В случая при издаването на оспореното решение в обжалваната част, административния орган е приел, че исканата дерогация противоречи на нормативно определените норми за допустими емисии, т.е. липсва първата предпоставка за допускането и. При това положение е определил емисиите за азотни оксиди съобразно Приложение № 1, част 1 към чл. 5, ал. 1 от ННДЕСДАОПИАГГИ и е отказал исканата дерогация. След като е налице нормативна пречка за допускане на исканата дерогация, то административният орган не е бил длъжен да изследва останалите изисквания за нейното допускане, като преценка дали с исканите стойности на дерогацията се осигурява висока степен на опазване на околната среда, поради което и те не водят до значително замърсяване, както и дали постигането на емисионните нива, свързани с НДНТ, би довело до разходи, които са несъразмерно високи в сравнение с ползите за околната среда. Като е приел обратното първоинстанционния съд е постановил решение в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл.209 т.3 от АПК. Възраженията на ответника за негативните ефекти от евентуално спиране експлоатацията на процесната инсталация върху енергийната система на страната и опазването на околната среда са относими към преценката по чл.123а ал.3 и ал.4 от ЗООС, която би била допустима само, ако исканите нива за емисии на вещества по приложение № 8 от ЗООС и на други замърсяващи вещества, са под нормативно определените пределни норми. Достигайки до различни правни изводи, Административен съд София - град е постановил неправилно решение, поради противоречие с материалния закон. По тези съображения това решение подлежи на отмяна. Делото е изяснено от фактическа страна, което дава възможност на касационната инстанция да постанови решение по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата против оспорената част на административния акт. Решението по административно дело № 4187 от 2024 г. е окончателно. |
Още по темата: | общо новини по темата: 134 | ||||||||||||
| |||||||||||||
предишна страница [ 1/23 ] следващата страница |
Трябва ли да се дадат повече права на районните кметове? | ||
Да (586) | 53% | ![]() |
Не (407) | 37% | ![]() |
Не мога да преценя (112) | 10% | ![]() |
За контакти:
тел.: 0700 45 024
novini@sofia24.bg