Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
София
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Други
Бизнес
Институции
Криминални
Общество
| Общински съветник от БСП с питане към Йорданка Фандъкова | ||||||
| ||||||
"Въпросният терен, който е по-познат сред лозенчани като физкултурния салон на 21-во училище е болна тема за живеещите в квартала от много години", коментира Николай Велчев, който е заместник-председател на Комисията по инженерна инфраструктура и енергийно планиране в СОС. "Този казус е с дълга история. Съществува едно решение на СОС с №384 от 11-ти юни 2009 година, с което е открита процедура за приватизация чрез публичен търг на два обекта. Единият е за част от сграда, общински нежилищен имот на ул. "Люботрън" №12. Със същото решение СОС възлага на Съвета за управление на Специализирания общински приватизационен фонд при изпълнение на инвестиционната програма на фонда за 2009-2010 година, да предвиди постъпленията от приватизацията на въпросния имот да бъдат използвани целево за изграждането на покрит плувен басейн и физкултурен салон към 21 СУ "Христо Ботев" в съседния УПИ, който е с предназначение "за административна сграда и спорт". Въпросните постъпления от приватизацията са 900 000 лева", добави още той. Николай Велчев заяви още, че разрешение за строеж на плувен басейн и физкултурен салон на 21-во СУ има още от 1988 г., а съществуващата сграда в момента е изградена до етап Акт 14. "Има и експертно становище, че конструкцията е напълно здрава, сеизмично устойчива и може да понесе натоварвания, тоест годна е за довършване. Въпросът е какво се е случило с тези 900 000 лева от приватизацията на съседния имот, на който вече има изграден хотел. И защо не са използвани целево, каквото е решението на СОС от 11-ти юни 2009 година. Очевидно е, че няма изграден покрит плувен басейн и физкултурен салон. Вместо сега СОС да отдава безвъзмездно право на строеж за 30 години на частна фирма върху обекта, можеше на това място да има две съоръжения, от които да се възползват значително повече деца от квартала. Така нямаше да бъде загубен социалният елемент. Затова държа да получа отговор на въпроса какво се е случило с постъпилите 900 000 лева в СО от приватизацията на съседния имот и за какво са били изхарчени. Защото тези средства са били заложени в капиталовата програма за 2009-2010 година. Този казус е пример за политиката на управляващите в София от ГЕРБ през последните 15 години и очевидно доказателство, че те не изпълняват собствените си решения", каза Велчев. |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
Още новини от Софийски новини:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Обстановката на АМ "Тракия" – в ролята на репортери са самите шофьори
08:28 / 30.11.2024
Животновъди от района на Велинград посрещнаха изгрева с нов протест
08:27 / 30.11.2024
Доц. Наталия Киселова: Искам да се извиня на всички български граждани
11:01 / 30.11.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
