Хмм май наистина незнаеш , каква основната разлика между: човека и машината. Машината няма разум , но пък затова помни и логично е като видиш , че елемтарно някой лог е изтрит - машина брак и нейните резултати не се зачитат ... Толкова ли е сложно за разбиране... И моляте не бъди , като сестра Чопър и не използвай думи , на които значението не ти е понятно ...

Мисля че въобще не разбираш за какво говоря :) Говорейки за отворен код не става въпрос нито за , нито за каквото и да е, а бъркането в машината става по най-баналния начин - чрез хора от поддръжката и хора от фирмата. Това къде, как и от кой е правена проверка е имагинерно твърдение което няма как да се провери и докаже. Успех с изграждането на системи, които не разбираш.

батка - не си личи да правиш разлика. Не твърдя и не парадирам с това , че имам знания в дадения област , нещо което ти правиш. Някак си виждам , че 20 години си понаучил някои сложни думички , без да знаеш значението им. Явно никога не си изграждал подобни мрежи и говориш общи приказки, аз доста време се занимавам с поддръжка на пододбни системи и съм менаджирал не една или две мрежи... И защо трябва да гледам кодове и прочие ... Не съм програмист и неми пука ... И тук си спомням банално една банка , която беше си направила мрежата върху споделн хостинг ( по идея на програмистта , за да се спестят пари ) , няма да ти споделям какъв беше резултата , това е отговор на дебилната забележка за "Машините с отворен код ли са?" - още един пример за една банка градила сайта си на Wordpress . Май също не си запознат с това , каква е основната цел на дадените машини и че за се бърка в машина трябва да някой да близо до нея , защото се предполага , че няма връзка с нета или друг модул за комуникация (за всеки случай ще споделя , какво имам предвид Lan/wifi card/adapter , Bluetooth module) и че преди да се пристъпи към работа с нея е правена проверка , а останало при съмнения за манипулации е банална проверка на логове , нещо което според "програмистта" не същества ... И свършам с едно поздравлние - браво , че сестил за "Колко хора дефакто го проверяват?" , защото детектора на лъжата сам по себе си не лъже , а зависи каква ще интепретация на човека зад него.

Аз разлика между софтуер и хардуер правя, но явно ти не правиш :) Към момента твърденията са че по неясен начин хеша (изпечатан) гарантира че софтуера е този, който би трябвало да е качен, а това пълен нонсенс. Не става въпрос кой какво бил поръчал - въпросът е че резултатът е непрозрачен изборен процес с неясен контрол. Изборният процес трябва да може да бъде проверен от всеки участник в него, без той да има специализирани технически познания. Явно ти си човек със задълбочени технически познания - видял ли си кода? Машините с отворен код ли са? Как се гарантира че точно кода, който си видял е компилиран и качен на съответната машина (нека не си говорим тъпотии за хеша)? Колко хора могат да проверят това? Колко хора дефакто го проверяват?