
ЗАРЕЖДАНЕ...
Проф. Маринов за казуса с изборните резултати: Най-голямата вина носят парламентарно представените партии | ||||||
| ||||||
По думите му експертите имат различни мнения, просто защото се придържат към различни концепции. "Освен това има всякакви експерти, има такива, които наистина са обективни, има такива, които са де факто привърженици или присъдружни на различни политически и други сили. Партиите, разбира се, са на различни позиции, въпреки че днес доста се обединиха или се групираха по-точно, защото първо, те носят основната вина за всичко, която се случва, което всъщност сега изби като един възпалителен процес, който не може повече да се прикрива. И второ, защото се стремят по един глупав, егоистичен начин, да бранят своите позиции, което може би е по-лошо, отколкото всичко взето заедно", коментира Маринов. Според него Конституционният съд има донякъде вината или грешката, че не осигури достатъчна публичност на своите действия, въпреки че "това все пак е един особен види дело, един особен процес, който вероятно предполага определена конфиденциалност до момента на оповестяване на резултатите". Той отново отбеляза, че големият виновник, "източникът на всички проблеми са партиите, които отдавна не искат да гледат на изборите като един от най-важните и задължителни елементи на демократичната система, а просто като на един механизъм, който трябва да им осигури едностранни преимущества и нечестни изгоди за сметка на техните опоненти". Професорът не пропусна да коментира и станалите известни днес факти за отворени чували от изборите и открити в тях канцеларски материали. "Охраната има пълно право да отваря чувалите, ако те дават индикации, че вътре се намират определени метални предмети да кажем, най-малкото детекторите ги засичат. Аз лично не смятам, че охраната на Конституционния съд, която се извършва от упълномощени лица, трябва да бъде поставяна на една плоскост с отговорностите на тези, които по закон са длъжни да съхраняват изборните книжа и бюлетините най-вече от изборите по определен от закона за това начин. Тук големият въпрос е къде са били тези документи, въобще дали са били приети в пълния вид или просто са унищожени, именно за да се прикрие действителният резултат", задава въпроси политологът. Той определи поведението на "Информационно отслужване“ като странно. "Това е обяснимо, тъй като това е структура, която най-лесно може да бъде притисната от Прокуратура или от други органи. Все пак това е държавна фирма, подчинена на Министерството на електронното управление, респективно на правителството. Централната избирателна комисия също е, според мен, в духа на една традиция от последните години – тя всячески се стреми да се измъкне от взимането на ясни решения и се стреми да ги прехвърли на някого друг. Всъщност това не е особено странно като имаме предвид, че самата ЦИК е съставена по предложение на политическите партии. Т.е. когато ние виждаме днес в Народното събрание поведението на някои политически партии, на някои политици, които много успешно се правят на прости и некомпетентни, може би, защото наистина играят себе си, може да се досетим, че хората, които те са изпратили в избирателните комисии на различните нива, едва ли ще тръгнат срещу от тях или поне една част от тях. Но повтарям, най-голямата вина носят политическите партии, парламентарно представените политически партии, защото те умишлено, съзнателно приемаха всички тези безумия или не ги поправяха, и то не поради небрежност или невежество просто, а защото съзнателно търсиха изгода", категоричен е Маринов. |
Още по темата: | общо новини по темата: 997 | ||||||||||||
| |||||||||||||
предишна страница [ 1/167 ] следващата страница |
Трябва ли да се дадат повече права на районните кметове? | ||
Да (586) | 53% | ![]() |
Не (407) | 37% | ![]() |
Не мога да преценя (112) | 10% | ![]() |
За контакти:
тел.: 0700 45 024
novini@sofia24.bg