Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
София
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Други
Институции
Криминални
Общество
Бизнес
| Политолог: В 51-ото Народно събрание наблюдаваме игра на нерви | ||||||
| ||||||
"Въпросът е на кого ще му издържат нервите, за да стартира работата на това Народно събрание. Очевидно е, че политическите партии нямат желание да започнат работа по определени законопроекти, а впоследствие и по сформиране на редовно правителство. На откриването на 51-вия парламент видяхме, че нервите на Делян Пеевски не издържаха. Виждаме Бойко Борисов да се кара от време на време от екраните. От другата страна е и Кирил Петков, който на моменти също прави опити да се кара. В този момент откровено се вижда, че предвид "домовата книга", изборът на председател на Народното събрание, поставяйки го във фокуса за евентуален служебен премиер, всъщност повдига този въпрос – по какъв начин парламентът ще управлява тази криза“, обясни той. Според Атанас Радев няма как председателят на НС да бъде обединителна фигура, защото отсъства политическа воля за този вариант. По думите му предложената от "БСП-Обединена левица" доц. Наталия Киселова би била най-добрият избор в създалата се ситуация. "Тук трябва нещо техническо, нещо прагматично, някой, който да познава процедурите. Според мен най-удачният вариант от гледна точка на опита би следвало да бъде доц. Киселова, имайки предвид нейния опит като конституционалист, авторитет и т.н. Тя би могла да води парламента по отношение на законодателната му програма. Въпросът обаче е, че щом не могат да постигнат консенсус за избор на председател, какво остава за постигане на съгласие по отношение на законодателна програма", коментира още Радев. Политологът остава скептичен, че до края на годината работата на парламента ще се отпуши. Той очерта три сценария. "Единият е този, в който политическите партии се вразумяват и правят техническо правителство, експертен кабинет, който да има ясна програма и задачи. Партиите да се обединят в мнозинства по конкретни закони, да се постигне някакво съгласие и да се тушира политическата криза. Вторият сценарий, на който съм категоричен противник, са промени в Конституцията. Това е радикалният подход – да се правят помени в момента, да се засили ролята на президента при назначаване на служебно правителство и вървене към полупрезиденски модел. Третият сценарий е задълбочаване на политическата криза и създаване на допълнителна поляризация в обществото, което да обостри много по-сериозно диалога и в някакъв момент това нещо да се взриви с протести. Това са трите сценария – радикализация, плурализация и нормализация", поясни Атанас Радев. Според него увеличаване правомощията на президента не е изход от политическата криза, а е задълбочаване. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 254 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/43 ] следващата страница | |||||||||||||
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
Още новини от Национални новини:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Влак с близо 60 пътници дерайлира на гара в София
20:05 / 23.11.2024
Катастрофа затруднява движението по Подбалканския път
17:01 / 23.11.2024
Коледна приказка: Най-красивите базари в Европа през 2024
16:19 / 23.11.2024
Голям шеф в банка и работещ в телевизия изнудвани с голи гей снимки
12:26 / 25.11.2024
Лекар: Сега върлува един много неприятен вирус
09:52 / 23.11.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
| Трябва ли да се дадат повече права на районните кметове? | ||
| Да (578) | 53% | |
| Не (399) | 37% | |
| Не мога да преценя (110) | 10% | |
