Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
София
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Други
Институции
Криминални
Общество
Бизнес
| От Катедра "История" към ЮЗУ признаха за пропуски във воденето на документация, но категорично отричат да има фалшиви оценки и подписи | ||||||
| ||||||
По думите ѝ в тази връзка твърдението на доц. д-р Стефан Дечев, че той е установил нередностите не отговаря на истината. Доц. д-р Димитрова коментира, че веднага след установяване на проблема са били предприети редица мерки, уведомено е било и ръководството на благоевградския университет. Относно второто твърдение на доц. д-р Дечев, че неговият подпис е бил фалшифициран, доц. д-р Димитрова категорично каза, че няма такава ситуация и не случайно това не е отразено в доклада на Министерството на образованието и науката. Пред представителите на медиите доц. д-р Димитрова представи редица документи, сред които протоколи от изпити, от които става ясно, че доц. д-р Дечев е провеждал изпити със студенти, попълвал е протоколите, но след това не е отразявал резултатите от тях в главната книга. Доц. д-р Димитрова поясни, че действително в главната книга има нанесени оценки по специалностите, в които е преподавал доц. д-р Стефан Дечев, които не са нанесени от него. От думите ѝ стана ясно, че най-вероятно те са били вписвани от инспектор "Студентско състояние“, който по това време е бил Ива Мездричка. Доц. д-р Димитрова обаче обясни, че за въпросните оценки има автентични изпитни протоколи от проведени изпити, които са с написани оценки и подпис на доц. д-р Стефан Дечев. Доц. д-р Димитрова отговори и на друго обвинение на доц. д-р Стефан Дечев, според което ръководителят на Катедра "История“ проф. Валентин Китанов бил фалшифицирал подписи. Тя беше категорична, че такова нещо не се е случвало. Доц. д-р Димитрова обясни, че има прието решение, според което ако в 10-дневен срок преподавател не внесе оценките в главната книга, това може да направи ръководителят на катедрата, но подчерта, че в нито един случай няма опит за фалшифициране на подписи. "Никъде в книгата проф. Китанов не е фалшифицирал или е правил опит да фалшифицира подписа на колегата Дечев. Той е подписвал със своя подпис, въз основа на протоколите, които има. Твърдението на Дечев не отговаря на документите, фактите и истината“, каза още доц. д-р Димитрова. Тя добави, че разполагат и с редица е-майли, които са били водени като кореспонденция от доц. Дечев и студенти, като от тях става ясно, че вписването на оценки в главната книга от инспектор "Студентско състояние“ е било след съгласуване с него. Във връзка с появилите се медийни публикации, че има студентка, която е получила диплома за половин ден, доц. д-р Димитрова каза, че има случай на прехвърлена студентка от Софийския университет. Същата е имала академична справка за положени изпити, като е липсвал само изпит по специалност, в която е преподавал доц. д-р Дечев. "В главната книга има оценка за този изпит, но нямаме индивидуален протокол. Той твърди, че тя не е се явявала при него. По този случай установихме, че в справката, която ние имаме, изработена от инспектор "Студентско състояние“, въпросната студентка не е имала оценка по предмет "Нова българска история“. Но в главната книга има оценка, която не е нанесена от проф. Китанов, нито от доц. Дечев. Не може да твърдим чии е подписа“, каза тя. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 2 | ||||
| |||||
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
Още новини от Национални новини:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Хора в неравностойно положение за метростанция "Бели Дунав": Пощадете ни
10:03 / 27.11.2024
Тайната падна, но съмнението остана, Ивонне разкри дълго пазена тайна
09:09 / 27.11.2024
Мицкоски: Няма да отстъпваме от червените линии в преговорите с България
18:03 / 27.11.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
| Трябва ли да се дадат повече права на районните кметове? | ||
| Да (578) | 53% | |
| Не (399) | 37% | |
| Не мога да преценя (110) | 10% | |
